Давайте постараемся немножко подумать о бое Усика. Атеншн, это иногда бывает и больно, и неудобно.
Итак, если я не ошибаюсь, у Усика семья или родственники в оккупированном Крыму. Лично я никогда не поверю в то, что кацапы вдруг стали толерантными и перестали бить ниже пояса. Зная всю уебищную суть кацапов, ну хоть убейте, не поверю в то, что фсб или еще какие твари в погонах не смогли б продавить Усика через родичей с простым понятным приказом — ложись в таком-то раунде.
Спорт вне политики? Бред, ложь и лютый пиздежь. Гэбне не составило б особого труда открыть дело на родичей Усика в оккупированном Крыму и закрыть его, дело, после фееричной победы кацапа. У пизданутых соседей моральные принципы отсутствуют, если кто не верит — рекомендую пообщаться с нашими военными или с теми, кто плен прошел.
Согласитесь, в ебанариуме был бы праздник не хуже, чем 9 мая, если б какому-то хохлу ввалили пиздюлей на ринге + еще на глазах у свинособачьей публики. Но этого не произошло. То ли гэбня стала тупой, то ли кодекс чести стали соблюдать. Шутка. Кацапы не знают что такое честь.
Вновь пытаемся думать. Многие чмырят Усика за то, что он когда-то сказал, что Крым-это Крым. Все вроде и просто, но … Ответьте себе честно: смогли бы вы, если б у вас родичи были в Крыму, сказать на весь мир, шо кацапы пидары и они захватили Крым? Это не попытка отмазать Усика, просто мир не черно-белый. Почему не вывозит семью Усик из Крыма — это еще тот вопрос. Может семья реально ватная, может не дают кацапы, а может что-то еще. Лично я не знаю ответа, ибо ответ может быть как и ну очень патриотичный, так совсем плохой.
Но, в любом случае, согласитесь — вломить кацапу на территории кацапии и знать, что у тебя семья или родичи в Крыму — это нужно иметь яйца. А как выдержать колоссальное давление со стороны сми и общественности — это тоже еще тот вопрос.
А теперь перейдем к самому бою. Да, выиграл по очкам. Да, единогласным решением судей. Да, Усик не мог плюнуть в ебало кацапу после победы и заорать путин-хуйло, ибо этим загубил бы себе карьеру. Да, чел не может открыто критиковать рф, ибо семья в оккупации.
Но фишка в другом, не в самом бое, а в его интерпритации. Кацапы на чемпионате мира из кожи вон лезли, чтоб показать себя не ебнутыми, а цивилизованными шопиздец. Фактически, чемпионат мира прошел без особых скандалов, за исключением того шо русские давалки показали всю свою суть блядскую и кацапы как обычно отморозились по поводу сдачи проб на допинг. За матч Испания-рыфы говорить не хочу, Испания помню в 2002 году продалась точно так же Южной Корее. Так шо в бред про силу рыфы в футболе хай веруют жители борисоглебска.
Смотрите, как четко работает рф над внешним имиджем: Украина кричит о том, шо кацапы пидары? Спакуха, на чемпионате мира не задержали ни одного болельщика из Украины. Украина кричит о том, шо рыфы ненавидит их? Спакуха, в москве Украинец дает пиздов кацапу, играет гимн Украины и все такое. Боксеры после поединка обнимаются, нету никакой ненависти из-за войны в Украине. Сука, так все толерантно, шо аж тошнит. Даже ебальники кацапов, которых люто бычило при звуках гимна Украины не показали.
Проще говоря, Европе и всему миру тупо ссут в глаза, убеждая в том, что кацапы — это ваааще нармальные дикари, с ними можно разговаривать, они все прекрасно понимают и не ненавидят весь мир. Украинцев же используют тупо в темную в интересах внешней пропаганды рф.
Отказаться Усик не мог от боя по ряду причин. Лично я не исключаю даже тот вариант, что сопернику Усика приказали не побеждать в поединке. Нереально? Не более, чем обстреливать территорию Украины с кацапии рсзо.
В любом случае, на выходе, после боя получили от такую картинку: нет никакой ненависти к Украине и Украинцам со стороны рф, посмотрите как все прекрасно было после боя и во время боя, гляньте на то, как дрались на ринге кацап и Украинец, нет ненависти между народами.
Спорт вне политики, ага. Только кацапы после поражения своего же боксера вышли белыми и пушистыми в глазах мировой общественности. А Украинцы тупо травят того, кто победил кацапа на территории кацапии. Общество Украины вновь поделилось на 2 лагеря: Усик молодец и Усик бык. Разделяй и властвуй, ага.
Закончить бы хотелось просто. Кацапы вновь облажались, ибо выставили на бой осетина. Сука, ни в воркуте, ни в воронеже, ни в пидербурге не нашлось ни одного ивана, который мог бы представить рыфы на ринге. Фу, блядь, позорище сука. Назовите кацапов боксеров, которые не загоревшие. Валуев? Это мутант, бля. Кто еще? Костя Цзю? Стоп, он узкоглазый.
В итоге получается шо на всю кацапию боксировать тупо некому из так называемых чистых рюцких: или брать с Азии чувака, или искать гоблина типа валуева. Остальные кацапы видимо глушат боярышник литрами или стекломой. Хотя… Хули удивляться, у свиней ж кадыров патрийот раиси.
Короче говоря, лично у меня, непонятные ощущения после победы Усика над представителем ебнутых. В тоже время, мне страшно подумать, как бы месили с говном Усика, если б он проиграл бой.
А вы что думаете по этому поводу ?
P.S.: Наш сайт абсолютно волонтерский, гранты не грызём, дотаций из бюджета не получаем. У кого есть возможность поучаствовать в развитии проекта, будем признательны.
Рабов вышлем по почте
Реквизиты в меню сайта.
Всем спасибо за участие в развитии
Читать больше >
Жаль, что жизнь блядская настала, что мы каждое событие, каждый пердежь, с любой из сторон рассматриваем через политическую призму. Надеюсь, когда выродки сопьются и вымрут, это закончится, правда я до этого не доживу.
По Усику. Я в молодости занимался боксом и знаю цену победы на ринге, это нечеловеческий труд, рассказать или объяснить, который невозможно. Политиков тысячи, а хороших боксеров единицы, как говориться — пиздеть языком, не руками махать. Усик сделал свою работу на отлично, это был не постановочный, а реальный бой. Он заслужил как славу, уважение, так и кучу американских денег.
Сейчас всякая украинская политическая шелупень будет пытаться примазаться к этому событию и мне противно смотреть на это. Усик выиграл не благодаря государству, а вопреки, так как государство помножило украинский спорт на ноль, не вкладывая ни копейки как в детский, так и в профессиональный спорт. Поэтому хотелось бы, что бы политика и спорт были отдельно.
Слава Усику! Заради його слів «Украина,родненькая — спасибо тебе». Й мені байдуже хто й що по нього говорить. Слава Україні!
Не пизди кацап! Усик сам сказал, что перешел из футбола в бокс-потому что там бесплатно было заниматься! Так что твои уши видны издалека.А осетин-хуярил по бедру несколько раз и локтем, так что Александру пришлось на ринге ему задать вопрос-,,Нахуя ты бъешь?,, На что тот пожал плечами…Вот и показывается подлость кацапов во всем.
Перемога Усика в Москві: «кампанія з нівелювання війни проходить успішно» —
https://t.co/sqlpLZNxKY
Нах@р персоналии.
Западное (и вообще цивилизованное) общество — отличается от варварского тем, что в цивилизованном обществе существуют некие Правила. Общественный договор.
«Вот так мы делаем — а вот так мы не делаем».
В обществе же варварском, нецивилизованном, клановом — правил не существует. Ее заменяют клановость, кумовство, а также «статус» (социальный или иной капитал).
Т.е. «Так вообще делать нельзя — но это же наш Г@ндон М@дозвонович, поэтому ему можно. Вы вообще знаете КАКОЙ это замечательный человек?! Сколько всего полезного сделал Г@ндон М@дозвонович? Это же талант/умница/обаяшка! Да я, может быть, на него др@чу вечерами. Как вы СМЕЕТЕ вообще так о нем говорить!»
Это варварский подход. Это именно подход Запоребрика.
Поэтому, например, скандалы о воровстве, превышении полномочий и так далее — в цивилизованных странах могут вылиться в реальные такие сроки (как, к примеру, с Сильвио Берлускони или с Пак Кын Хе, недавней Президенткой Ю.Кореи). В Р@ссии же они вызывают только презрительную улыбку и затыкание ртов. «Как вы смеете вообще так на МихАлкова? Он — МихАлков, а ты никто. Все звери равны — только некоторые равнее, чем другие».
К чему я все это пишу.
Когда я, иногда, в ленте, замечаю осуждение (политика ли, блогера ли, издателя ли, актера ли… и так далее) — осуждение ЗА ДЕЛО, за нарушение правил, общих для всех — а потом далее вижу комментарии из серии
«Да как вы смеете так об ИМЯРЕК? Вы вообще знаете ЧТО это за человек?! Я общалась с ним лично!» (то есть комментарии не из серии «он этого не делал» а из серии «он хороший, не смейте его ругать») — меня охватывает невообразимое омерзение и хочется бл»вать. Как будто насекомое разжевал.
Потому что я понимаю — что комментатор, это настоящая, махровейшая вата (просто ситуативно оказавшаяся по эту сторону баррикад). Это человек, у которого «правила существуют для лохов» — вернее, «одни правила для всех — а для своих правил нету. Т.к. они же свои».