Медиашлюхам посвящается
Если честно, то у нас есть те, кто могут посоревноваться с гав-ньюз в подмене понятий и манипулировании. Да, речь вновь пойдет о пиздоболах, под названием «новости дн юа». Только домен юа тут лишний. Сейчас объясню популярно и на пальцах как мальчики и девочки, которые себя считают себя ну ваааще умными, подменяют понятия и рубят бабло на двойных стандартах.
Все мы знаем про страну юа и фсб шную крышу, знаем про ньюзван, про интер. Эти вообще не палятся и топят за рашку обеими руками.
Но самые вумные типа не такие — они типа используют стандарты бибиси. Итак, перейдем к делу.
Атеншн, нах — текст написан на языке ненависти. И презрения. Поехали
Дано скрин 1. Смотрим внимательно и читаем вслух. Цитирую заголовок:» узник боевиков днр просит порошенко не забывать о нем»
Вроде все вкусно, все нормально.
Ну а дальше самые вумные начинают петлять. Смотрим второй абзац и читаем вслух шо написали «бибисишники»: «в начале 15 года мужчина был назначен «группировкой днр» председателем городской администрации, весной того же года силовики мгб днр обвинили его в подготовке к захвату власти.»
Вроде ничего страшного не написано? Неа. Самые вумные в одном предложении тупо подменяют понятия. Ну то есть бибисишничают. И сейчас я это докажу.
Включаем барабанную дробь погромче и читаем:
«Мужчина был назначен». Смотрите как обыграли словесно то, что чувак сепар.
Бибисишники не написали:
Мужчина занимал должность
Мужчина исполнял обязанности
Мужчина работал в оккупационной администрации
Мужчина, сотрудничавший с оккупационными властями
Вместо этого бибисишники написали «был назначен».
Следите за руками: ловким движением коллаборант превращается из сотрудника оккупационной администрации в жертву — он, мужчина, не хотел конечно же работать на оккупантов, его назначили.
Бозе-бозе, ни павизло чуваку, жребий пал именно на него. Он конечно же не хотел сотрудничать с оккупантами, но не смог отказаться из-за страха за свою жизнь. Алеееее, оп! Был коллаборант, стал жертва. Как вам такие стандарты бибиси?
Далее. Берем каменюку. Большую. И кидаем в голову бибисишной пиздоте, которая не напечатала о том, что чувак, который как бы написал песьмо порошенку, бывший бютовец. Слышите свист? Это каменюка летит в голову мацуке и компании. А я в лоб задаю вопрос: что делал бывший бютовец в оккупационной администрации? Бют ж вроде за Украину. Или нет?
Ну а пока бибисишники меняют штаны, я продолжу.
Смотрите как самые вумные заведомо манипулируют фактами и делают акценты на том, что им удобно, именуя этот пиздец стандартами бибиси. Чувак из партии бабы с косой работал в оккупационной администрации, зная наверняка, что инфу о его партийности можно за секунд 5 найти в тырнете. Это даже не рыг, это идеологический враг рыгов. Но чувак работал с коллаборантами и нихера ему за это не было до начала 15-года.
Ладно, допустим я предвзято отношусь к ювт. Но задайте себе вопрос: могли бы оккупанты поставить на место председателя центрально-городской администрации чувака, который не был бы лоялен к оркам? Только ответьте честно, ибо это вообще не последняя должность + допуск к документации, в том числе финансовой. Не слышу.
Бибисишники в истерике? Збс. Ибо это называется манипулирувание фактами и заведомо ложная подача информации. Объясняю на пальцах как обыграли ситуацию умники:
реальность — чувак, сотрудничавший с оккупантами с 14 по 15 годы, бывший бютовец, попал в лапы карательным органам коллаборантов
бибисишность — жребий пал, чувак сопротивлялся назначению в оккупационной администрации, но вынужден был работать, ибо его назначили.
Вопрос к медиапиздоте и мацуке лично: где в стандартах бибиси прописано о том, что сокрытие фактов и заведомая манипуляция терминами — это журналистика? Скиньте пожалуйста ссылку, я почитать хочу.
Устали? Ха! Мы только разогрелись. Слышите вой? Это бибисишники верещат, ибо теорема про самых умных дала трещину и по факту оказалось, что разницы между медиапиздотой типа интера и новости дн юа нет — что первые, что вторые неплохо искажают факты, подменяют понятия и манипулируют информацией.
Продолжаем лупить умников. Смотрите на хитрожопых: они в одном предложении умудрились дважды недоговорить, недописать, подменить значение слов + перевернули ситуацию с коллаборантом — был коллаборант — стал узник, которого назначили оккупанты. Думаете это дно? Неа, это стандарты бибиси. Но… Самые вумные умудрились облажаться в одном предложении трижды.
Читаем внимательно и громко: «был назначен группировкой днр». Кто знает шо такое группировка днр? Я не знаю. Есть оккупанты и коллаборанты. Смотрите как бибисишники заведомо подменяют понятия и смысловую нагрузку: они даже не написали о том, что так называемая группировка днр вне закона. Это называется у них стандарты бибиси.
Приведу пример на пальцах, где тут косяк. Назовите мне хоть одну группировку с танками, минометами и рсзо. Не слышу. Хорошо, попробуем вариант проще. Приведите пример законной группировки, у которой есть танки, минометы и рсзо. У ВСУ это все есть? Есть. Тогда, исходя из бибисишной риторики, ВСУ — это не армия, а группировка по типу «группировки днр».
Как не может быть? Какие двойные стандарты? Мы просто всех, у кого есть на вооружении тяжелая техника, называем группировками. Армия НАТО — это тоже группировка. Или все-таки кто-то недопереманипулировал? Вопрос к новости дн юа: армия ВМС США по стандартам бибиси — это группировка или кружок любителей носить одежду в стиле милитари?
Ну а теперь давайте выдохнем. Выдохнули? Смотрим как в одной статье пробивают дно по стандартам бибиси. Цитирую: «он не попал в список на обмен в конце декабря 17 года»
Вроде бы обидно, не повезло чуваку. Но это если смотреть на ситуацию как хомяк. Смотрите на 2 формы подачи одной и той же информации:
Чувак, сотрудничавший с коллаборантами с 14 по 15 годы, работавший в оккупационной администрации, не попал в список на обмен. Это факты.
Бибисийщина — это чувак, которого назначила «группировка днр» председателем центрально-городской районной администрации, не попал на обмен.
Согласитесь, смысловая нагрузка между двумя формами подачи одной и той же информации абсолютно разная. Разница лишь в том, что в первой форме подачи не пытаются сделать из возможного коллаборанта жертву. Это называется бибисийщина, если кто не в курсе.
Ну и контрольный в голову, ибо запизделись бибисишники. Смотрим на скрин и читаем вслух то, что написано в первом абзаце:»в середине июля из камеры Савина забрали телевизор и всю литературу, ограничили его общение с кем-либо. Теперь его содержат в более строгих условиях — запрещают передавать вещи и еду».
Вроде бы все нормально. Только… В следущем же абзаце, прям который под тем, где написано про новые запреты, напечатано что? Цитирую:» Василию Савину удалось передать письмо к президенту Порошенко».
Стоп. В абзаце выше ж написали о том, что у Савина запрет на общение с кем-либо.
Вопрос: кому или через кого передал песьмо чувак, если ему запрещено общаться? Как неудобно получилось, правда?
Итого. Что вижу я: киселевские приемы манипуляции информацией, которые почему-то называют стандартами бибиси.
Согласен принести публичные извинения, если сайт новости дн юа расскажет о том, как патриот Украины работал на благо Хунты в оккупационной администрации год. Также просьба рассказать об участии Савина в отжиме бизнеса в Макеевке во время его работы на оккупантов и объяснить причину, по которой с помощью манипуляций и подмены понятий, из коллаборанта сделали узника и патриота?
Или новости дн юа на рашку работают.
Жду ответа.
Фашик Донецкий
P.S.: Наш сайт абсолютно волонтерский, гранты не грызём, дотаций из бюджета не получаем. У кого есть возможность поучаствовать в развитии проекта, будем признательны.
Рабов вышлем по почте
Реквизиты в меню сайта.
Всем спасибо за участие в развитии
